Ингосстрах оспаривает в суде сделку по продаже PPF Investments 38,5% акций Мамута

Москва. 10 января. ИНТЕРФАКС-АФИ – ‘Ингосстрах’ оспаривает в суде сделку по продаже чешскому страховщику PPF Investments 38,5% акций Александра Мамута. В Арбитражный суд Москвы поступил иск ОСАО ‘Ингосстрах’ к кипрской компании Durbe Ltd – структуры PPF Investments, которая контролирует 38,5% акций ‘Ингосстраха’, приобретенных у бывшего акционера страховщика, бизнесмена А.Мамута. Суть иска сводится к попытке оспорить сделку по продаже А.Мамутом принадлежавших ему акций ‘Ингосстраха’ и признать эту сделку недействительной. Третьим лицом по делу привлечен А.Мамут. Как сообщили ‘Интерфаксу-АФИ’ в адвокатском бюро ‘Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры’, представляющем интересы ‘Ингосстраха’, это первый встречный иск компании в споре акционеров. Как значится в материалах суда, иск ‘Ингосстраха’ зарегистрирован 29 декабря прошлого года. Дата его рассмотрения пока не назначена. На это у суда есть 5 рабочих дней с момента регистрации иска, из которых истекло только два. В свою очередь, источник в страховых кругах сообщил ‘Интерфаксу-АФИ’, что нарушения при сделке по продаже акций А.Мамута, которые обсуждались до сих пор, были связаны с тем, что пакет ‘Ингосстраха’, оформленный на три ООО (’Новый капитал’, ‘Вега’ и ‘Инвестиционная инициатива’) был продан кипрской компании Durbe Ltd, а не напрямую чешскому страховщику. ‘Это, безусловно, нарушение. Однако с юридической точки зрения вряд ли может служить мотивом для признания сделки ничтожной, на что, видимо инициаторы сделки и рассчитывали. Во всяком случае, здесь может речь вестись только о нарушении антимонопольного законодательства, а значит, истцом в подобном споре может выступать ФАС РФ. Тогда ведомству предстоит усмотреть и доказать нарушения антимонопольного законодательства РФ при совершении упомянутой сделки. Это вряд ли можно назвать реалистичным сценарием’, – пояснил источник. По его мнению, аргументация адвокатов ‘Ингосстраха’, содержащаяся в иске, носит иной характер. Как считают в адвокатском бюро, сделка по приобретению части акций ‘Ингосстраха’ PPF Investments прошла с нарушением страхового законодательства РФ. Ранее сообщалось, что в конце прошлого года несколько исков о нарушении прав новых чешских акционеров при проведении собрания акционеров и принятии решения об увеличении уставного капитала ‘Ингосстраха’ было направлено в Московский арбитражный суд тремя ООО – сторонниками А.Мамута и PPF Investments. Новая волна атаки этой стороны началась за 2 дня до подачи иска ‘Ингосстрахом’. Три его миноритарных акционера – ООО ‘Новый капитал’, ООО ‘Вега’ и ООО ‘Инвестиционная инициатива’ – инициировали подачу двух исков в Арбитражный суд Москвы, которые были зарегистрированы 27 декабря. Ходатайства вновь связаны с попыткой оспорить условия проведения собрания акционеров, на котором было принято решение об увеличении уставного капитала компании. Первая атака на ‘Ингосстрах’ не оказалась успешной. После нескольких рассмотрений в суде первой инстанции Арбитражным судом Москвы один из исков ‘первой волны’ был отозван истцами в ходе рассмотрения дела. Рассмотрение еще одного из исков миноритарных акционеров ‘Ингосстраха’ назначено этим судом на 11 января.